Susanne Heart är en norsk politiker, visionär och TEDx-talare känd för sitt engagemang i frågor som maktdecentralisering och medborgarinflytande. Hon har tidigare varit aktiv inom Miljøpartiet De Grønne (MDG) men lämnade partiet 2022 för att fokusera på att stärka demokratin genom att ge folket större inflytande.  

Under sin tid i MDG var Heart ledamot i Rogalands fylkesting. Hon blev uppmärksammad 2021 när hon i ett brev till dåvarande statsminister Erna Solberg föreslog att pausa vaccineringen mot COVID-19, vilket ledde till debatt och kritik.   

På sin Substack-kanal ifrågasätter Susanne Heart hur ett öppet och fritt samhälle som Norge kunde agera på ett sätt som underminerade grundläggande mänskliga rättigheter och demokratiska principer. Och enligt mig stämmer ju hennes analys självklart in på Sverige också. Hon är för mig lite som Norges Elsa Widding.

Demokratins sammanbrott – majoritetens tyranni

Heart menar att pandemin inte bara var en hälsokris, utan en demokratisk stresstest – som samhället misslyckades med. Rätten till informerat samtycke, till att ifrågasätta och till kroppslig autonomi försvann i takt med att myndigheter, media och experter enades kring ett dominerande narrativ: att vaccinet var den enda lösningen.

De som ställde frågor eller uttryckte tvekan tystades eller förlöjligades. Istället för att behandlas som fria individer, reducerades människor till lydiga kuggar i ett kollektivt maskineri där kontroll prioriterades över integritet och samvete.

Masspsykos och kollektivt tunnelsyn

Heart hänvisar till psykologiprofessorn Mattias Desmet, som beskriver hur massformation – ett slags kollektiv psykologisk förtrollning – kan leda även demokratiska samhällen in i totalitära tillstånd. Isolering, rädsla och meningslöshet gör befolkningen mottaglig för en förenklad berättelse. Under pandemin kretsade allt kring vaccinet, och andra perspektiv stängdes ute.

Hastverk utan vetenskaplig grund

COVID-19-vaccinerna togs fram och godkändes i rekordfart med en teknik – mRNA – som aldrig tidigare använts på detta sätt. Det fanns inga långtidsstudier. Trots detta marknadsfördes vaccinerna som “säkra och effektiva”, och kritik mot detta bemöttes med misstänkliggörande snarare än dialog.

Heart uttrycker särskild oro över att unga och friska – med låg risk för allvarlig sjukdom – pressades till att ta ett experimentellt vaccin. Hon skickade själv ett brev till statsminister Erna Solberg för att kräva en försiktighetsprincip, men fick aldrig svar.

Skrämmande biverkningar – och total tystnad

En studie från 2024 med data från 99 miljoner människor visade dramatiskt ökad risk för flera allvarliga hälsotillstånd efter mRNA-vaccinering – bland annat myokardit (+610 %). Trots detta uteblev både reaktioner, granskning och politiskt ansvar. Heart pekar också på en kraftig överdödlighet bland unga i åldern 1–39 år år 2023, alltså efter massvaccinationen, men även detta förbigicks i tystnad.

Systematisk censur och maktkoncentration

Heart skriver om hur censur under pandemin var både samordnad och politiskt motiverad. Vetenskapliga röster som varnade för riskerna tystades, sociala medier tog bort innehåll efter direktiv från myndigheter, och teknikföretag agerade som förlängda armar för statlig propaganda.

Heart lyfter särskilt fram hur personer som Robert F. Kennedy Jr. och forskare bakom The Pfizer Papers avslöjade allvarliga oegentligheter – men ändå tystades. I dag är Kennedy USA:s hälsominister, vilket Heart tolkar som ett tecken på en möjlig vändning.

Begreppsförvirring och definitionstrick

För att rättfärdiga användningen av mRNA-teknologi ändrade CDC (och senare WHO och EMA) definitionen av vad en vaccin är – från att ge immunitet till att bara stimulera immunsystemet. Detta möjliggjorde fortsatt marknadsföring trots att preparaten inte förhindrade smittspridning.

Heart anser att detta var ett sätt att upprätthålla narrativet snarare än att följa vetenskaplig hederlighet.

Förlorad kontroll – och förlorat ansvar

Heart beskriver möten med smittskyddsansvariga som avslöjade att Norge inte analyserat innehållet i vaccinerna, utan litade helt på läkemedelsbolagens egna data. Hon uttrycker chock över att myndigheter kunde ta ett sådant ansvar utan transparens.

Trots stigande överdödlighet och allvarliga biverkningar upprepades narrativet om att vaccinerna “räddade liv”. Samtidigt ignorerades naturlig immunitet, tidig behandling, D-vitamin, ivermektin och andra hälsostärkande åtgärder.

Tystnaden talar – bristen på empati

Tusentals människor har rapporterat allvarliga biverkningar, men möttes med likgiltighet. Heart beskriver hur hon i början själv stödde nedstängningen i tron att det bara skulle vara i två veckor – något hon i dag ångrar. Hon ser tillbaka på detta som en form av kollektiv manipulation där även hon drogs in, vilket gör insikten ännu smärtsammare.

Slutsats: Friheten börjar med att säga nej

Heart menar att pandemin visade hur lätt det är för ett samhälle att förlora sin frihet – inte med våld, utan genom tystnad, skuld och socialt tryck. När individens rätt att säga nej inte längre är helig, har demokratin förlorat sin själ.

Nu står Norge inför ett nytt vägskäl: regeringen föreslår ett vuxenvaccinationsprogram där COVID-19-vaccin ingår, och där påminnelser kommer skickas digitalt till ovaccinerade. Det kan tyckas frivilligt – men är i praktiken ytterligare ett steg mot normaliserad påverkan och social kontroll.

Heart avslutar med en vädjan: Vi måste minnas, konfrontera, ifrågasätta – och återupprätta respekten för individens röst och frihet.

/Susanne Heart

https://open.substack.com/pub/susanneheart/p/vaksinepress-og-demokratiets-svik

https://www.susanneheart.no/

Bild: ChatGPT

NNMH på Instagram: https://www.instagram.com/naturlig_naring_metabol_halsa/

NNMH på Facebook: https://www.facebook.com/naringhalsa/

Bennys senaste bok: https://shop.feelgoodhavefun.nu/produkt/konsten-att-halla-sig-frisk/

Bennys nästa webinar:
https://www.nnmh.se/evenemang/lev-frisk-lange