Citerat från ett upprop i dagens Göteborgs Posten 3/5.
En stor del av världens befolkning har nu haft covid-19 och ännu fler har någon form av immunitet. Därför bör vi bara vaccinera dem som är över 65 år eller i riskgrupp. Annars riskerar vi att upprepa de ödesdigra misstagen från vaccinationen mot svininfluensan, skriver ett antal läkare och forskare.
Vi vill att Sverige inte vaccinerar fler än dem över 65 år eller dem med riskfaktorer. Annars riskerar vi att upprepa de ödesdigra misstagen från vaccinationen mot svininfluensan.
Å r 2009 vaccinerades 60 procent av den svenska befolkningen mot svininfluensan. Professor Hans Rosling kallade sjukdomen för en “mediahype” och immunologen Ann-Cathrin Engwall varnade för att massvaccinationen skulle kunna göra mer skada än nytta. Minst 350 svenska barn och unga vuxna fick narkolepsi av vaccinet Pandemrix, som innehöll nya och i sammanhanget obeprövade beståndsdelar.
Ett par år senare drabbades Sverige och Norge, som massvaccinerat mot svininfluensan, betydligt hårdare av influensa än andra länder, vilket visade att skyddseffekten var temporär och att svininfluensaviruset hade utvecklats till ett säsongsvirus. Gör vi nu om samma misstag?
Dödligheten vid covid-19 är i över 85 procent av fallen kopplad till en eller flera sjukdomar, och är utpräglat åldersrelaterad. I gruppen 90 till 99 år har 1 av 30 avlidit i befolkningen, i gruppen 70 till 79 år 1 av 420 och i gruppen 0 till 19 år 1 av 500 000.
Riskfaktorerna och den tydliga åldersgradienten bör även prägla åtgärderna. Att massvaccinera en ung och frisk befolkning är inte medicinskt motiverat utan tvärtom förenat med risker som dödsfall, på grund av koagulationsrubbningar. Vi bör vaccinera dem över 65 år samt även dem med identifierade riskfaktorer för död och allvarlig sjukdom. Individer med genomgången covid-19 har ett naturligt skydd och bör för närvarande ej vaccineras.
För viruset sars-cov-2 finns det flera vägar som bidrar till individens immunförsvar, till exempel:
1. Medfödda försvarsmekanismer som reagerar på virusegenskaper.
2. Förvärvad korsimmunitet via tidigare infektioner med besläktade virus.
3. Förvärvad immunitet via smitta.
4. Förvärvad immunitet via prevacciner.
I en internationell studie framkommer att sannolikt var tredje europé har en genvariant som nedärvts från neandertalare, vilket bidrar till att virusets arvsanlag bryts ner effektivare.
Vanliga förkylningar som orsakas av andra coronavirus kan också ge partiellt skydd mot sars-cov-2. En studie visade att personer som haft sars 2003 var immuna mot covid-19 och att länder som tidigare drabbats av mers och sars har fått en mildare coronaepidemi, sannolikt på grund av partiell immunitet i befolkningen. Sammantaget visar studier från hela världen att 25 till 50 procent av befolkningen har korsimmunitet.
Forskare på Karolinska institutet har upptäckt att både symtomfria individer och de som inte påvisats med antikroppar har haft T-cellsimmunitet mot coronaviruset. Immuniteten mot covid-19 är förmodligen betydligt större i samhället än vad vi hittills kunnat mäta. Immuniteten efter genomgången infektion skiljer sig troligen inte från andra luftvägsvirus, vilket innebär att återinfektion är sällsynt och oftast ger milda symtom.
Epidemiologen John Ioannidis bedömde att i februari 2021 var 19 till 25 procent av jordens befolkning smittad. Eftersom Sverige stängt ned samhället i betydligt mindre utsträckning än majoriteten av världens länder, ligger andelen smittade och därmed immuna i vårt land rimligtvis högre.
Prevaccinerna är en ny typ av vaccin. De består av genetiska mallar som behöver ta sig in i våra celler, där coronavirusets spikeprotein måste kunna produceras och sedan hamna på ytan av dessa celler. Coronavirusdelar på cellytorna är det som triggar immunsystemet och fungerar som vaccin. När i dag tre av tio svenskar fått en dos prevaccin är virusets dödlighet troligen mycket låg, speciellt som riskpersoner prioriterats.
Massvaccinering under en pågående coronapandemi utanför riskgrupperna är enligt vår bedömning olämplig och ger begränsad nytta relativt risk. Användningen av prevaccinerna måste betraktas som experimentell, då uppföljningstiden i studierna bara är två månader. Det medför att sällsynta biverkningar, som dödliga koagulationsrubbningar inte fångas upp.
Vår förhoppning är att man tar fram vågskålen och tittar på faktisk nytta kontra möjlig risk. Vi vill att Sverige inte vaccinerar fler än dem över 65 år eller dem med riskfaktorer. Annars riskerar vi att upprepa de ödesdigra misstagen från vaccinationen mot svininfluensan.
Sven Román, specialist i barn- och ungdomspsykiatri
Nils Littorin, ST-läkare i psykiatri, doktor i klinisk mikrobiologi
Sebastian Rushworth, AT-läkare
Ann-Cathrin Engwall, immunolog och virolog, doktor i molekylär cellbiologi med immunologisk inriktning
Ragnar Hultborn, specialist i onkologi, professor emeritus
Sture Blomberg, specialist i anestesi och intensivvård, docent
Ralf Sundberg, specialist i allmänkirurgi, docent i transplantationskirurgi, ordf i Riksföreningen för Metabol Hälsa
Lilian Weiss, specialist i allmänkirurgi, docent
Susanna Hartmann-Petersen, specialist i dermatologi, disputerad
Dinu Dusceac, specialist i kardiologi, disputerad
Anna Maria Wiedemann, specialist i allmänmedicin, disputerad
Boris Klanger, specialist i allmänmedicin, verksamhetschef
Olga Lundberg, specialist i allmän- och rehabmedicin
Ludwig Hellmundt, specialist i anestesi och smärtläkare
Robert Svartholm, specialist i allmänmedicin
Hans Zingmark, specialist i intern- och lungmedicin
Carina Ljungfelt, specialist i allmänmedicin
Christina Malm, specialist i allmänmedicin
Fritz Probst, specialist i allmänmedicin
Kristian Holmberg, specialist i allmänmedicin
Magnus Burling, specialist i allmänmedicin
Nina Yderberg, specialist i barn- och ungdomspsykiatri
Sven Meenen, specialist i allmänmedicin
Margareta Andersson, företagsläkare
Maria Papadopoulou, ögonspecialist
Ida Höglund, specialist i kirurgi
Hans Sjögren, specialist i anestesi och intensivvård
André Marx, ST-läkare i allmänmedicin
Riksföreningen för Metabol Hälsa arbetar för att sprida kunskap om hur vi undviker metabol sjuklighet och vad som bör göras mot den. Om ni vill stödja Riksföreningen ekonomiskt, har ni möjlighet att göra det genom att antingen bli stödjande medlem i RMH eller att donera till föreningen. Alla medel som flyter in går oavkortat till vår ideella verksamhet. De enda betalningar som går till engagerade personer är en liten blygsam lön till den kvinna som sköter medlemsregistret och till betalning av reseutlägg och andra direkta omkostnader i arbetet mot kvitto. Styrelsen jobbar helt ideellt.
Föreningen kan ta emot bidrag på följande konton:
Bankgiro: 195-1607
Swish: 123 270 0441
När ni beskriver dödligheten, saknas gruppen 80- 89 år.
mycket tacksam för fakta!
Svårbegripligt hur någon frivilligt kan låta sig sprutas med detta genförändrande experiment. Lyssna till Sucharit Bhakdi
https://www.brighteon.com/886e1f1c-d5dc-48bb-a217-778a79bc21ac
Många har blivit helt hjärntvättade och skriker efter vaccin.
Varför skriver man att personer över 65 ska vaccineras? Jag förstår inte anledningen.
Min mor är 92år, dement och multisjuk, ovaccinerad på eget beslut. Själv är jag 71 och kommer aldrig att vaccinera mig. Varför rekommenderas inte att man istället skärper immunförsvaret på äldre?
Jag håller med, att som 92-åring gå bakom ryggen på sitt immunförsvar med ett opprövat gen-vaccin kan bara ställa till det. Det är nog så att som 92-åring levt med sitt eget immunförsvar och vårdat det, så känns det främmande att kasta bort det i tider av säsongsinfluensa.
/Christer
Braa där säger du något mycket bra. Jag kom för ca en månad sedan ikontakt med en coronaviruset sjuk. Men min sambo och jag vi blev bara trötta någon dag. Sedan ingen ting mer. Vi intar mycket medel bla dvitamin, cvitamin Zink och Magnesium, kokosolja, kolloidalt silver, oregano olja, vitamin och mineraler mm
10 000 kr frågan!
Jag tycker att vaccinera människor är helt vansinnigt. Nej satsa på frihetsrörelsen. Där kan det växa fram ett nytt politiskt parti. Så kan vi bli av med dessa galna politiker som vi har nu.
Vad har frihet och vaccinering med varandra att göra. Att vaccinera dig är helt frivilligt.
När SVT bara framhåller att det är positivt och enda räddningen att vaccinera sig så är det inte frivilligt.
Moderata politiker har flera gånger försökt få riksdagen att införa tvångsvaccinering.
Du har helt rätt och det partiet ska besluta att var och en står för sina egna sjukvårdskostnader. Bara akutvård ska bekostas av staten. Olyckor , missbildningar och ärftliga sjukdomar ska betalas med skatte pengar. Övrig vård får varje människa betala själv. Vill man ha giftiga vaccin ska man betala vad det kostar plus kostnaden för biverkningarna också.
När skall man skriva de eller dem i en text?
Grundprincipen är att “de” är subjektsform och “dem” är objekt. Folk kan inte hålla ordning på detta längre. Bättre att då skriva dom, tycker jag.
Visst, de högt utbildade läkarna borde använt ‘de’ i sin propå istället för ‘dem’.
https://www.textlyft.se/textbildning/spr%C3%A5kfr%C3%A5gor/de-eller-dem-42109064
Det finns säkert grammatiska regler för när de ska användas, men jag förstod aldrig min folkskolelärarinnas grammatiklektioner 😠, det var lättare att lära sig alla kombinationer utantill 😀, tex:
“DE” hemska virusen kom objudna, men mitt boostade immunförsvar tog hand om “DEM”.
Tack för att ni säger ifrån🙏